ОТ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА К МИРНОМУ ХОББИ
Настоятель Храма Благовещения Пресвятой Богородицы (Новосибирск) священник Антоний Коваленко тоже интересовался язычеством. Это было, когда он учился на первых курсах университета, в середине нулевых. Православным молодой человек тогда ещё не был и даже симпатии к вере не испытывал. В разных течениях искал ответы на вопросы о смысле жизни и своём предназначении. В итоге пришёл к выводу, что язычество не имеет прочной исторической основы. «Любая культура, если она значима, не уходит бесследно, — рассуждает священник. — И чем она сильнее, тем больше от неё остаётся. Можно привести в пример древних греков, древних римлян». Между первоначальным язычеством и современным нет преемственности, считает Коваленко. И сегодня мы имеем дело с реконструкцией, не всегда хорошей.
По его мнению, оттоку прихожан из православия в язычество способствует сама церковь. Ещё в 90-х годах она начала слишком много внимания уделять внешнему — восстановлению дореволюционных храмов, массовому крещению. «Православие [сейчас] является чем-то обязательным, частью кода русского человека. При этом не всегда есть его осмысление, понимание того, что оно значит, — уверен собеседник. — Многие крестили своих детей, но не объяснили, зачем, для чего». А когда человек взрослеет и ищет ответы, он может столкнуться с неприглядной стороной современной церкви, признаёт священник. И его уход от неё становится «к сожалению, логичен».
Коваленко замечает, что православная церковь не всегда готова «повернуться лицом к человеку». Поэтому люди могут обратиться к более понятному мировоззрению, где «простой язык», но «менее глубокие традиции».
Учёные в оценках язычества как явления расходятся. Есть, например, те, кто сравнивает современных язычников с хиппи. Николай Митрохин, научный сотрудник Центра по изучению Восточной Европы при Бременском университете (Германия), считает, что многие из них — недоучившиеся студенты с неудовлетворёнными интеллектуальными исканиями или малоуспешные выпускники вузов. Как хобби неоязычество требует времени, а «у малоуспешных людей есть широкий выбор общественной деятельности, включая участие в новых религиозных движениях». Распространение язычества в России Митрохин называет «нормальным этапом интеграции в современную западную потребительскую и культурную парадигму» и никакой особенной подоплёки в этом не видит, считая выбор язычества вопросом «вкусовых, эстетических предпочтений». Иными словами: хочешь жить «как предки» и «потреблять» соответствующие мероприятия, одежду и прочее — пожалуйста.
С ним не согласен культуролог, доцент кафедры общей истории ПГНИУ (Пермь) Вячеслав Раков. По его мнению, распространение неоязычества — это, с одной стороны, «реакция на патриотический запрос» после украинских событий 2014 года. С другой стороны, многие находят в новой вере свободу от предрассудков. «Для кого-то оказывается предпочтительным уход в атеизм — от православного мракобесия или чего-то ещё. А кому-то нужно нечто другое. Каким бы человек на словах ни был независимым, ему всё равно требуется на что-то опираться, потому что мы ценностно обусловленные существа. Даже если не верим в бога, свободу, демократию — верим в деньги, секс, себя», — рассуждает культуролог. По мнению Ракова, уход в новое язычество — акт во многом иррациональный, но связан он так или иначе с поиском самоутверждения: «Человек может рассуждать: христианство — традиция второго порядка, я же возвращаюсь к истокам». Такая «причастность к родоначальной традиции» может давать уверенность в своих силах.
Уход из православия может быть обусловлен и другими причинами — например, разочарованиями или личными обидами. Об этом говорит Алексей Гайдуков, доцент кафедры социологии религиоведения Герценовского университета (Санкт-Петербург): «Как говорил мой знакомый священник, человек в первый приход в храм может получить, образно говоря, половой тряпкой по лицу». Увидев то, чего не хотел видеть, он решает, что все христиане такие. Язычество здесь выступает альтернативой. «Оно как бы говорит: все беды из-за иерархии, подчинения непонятно кому, а здесь мы взаимодействуем напрямую с предками и природой», — объясняет Гайдуков.
«ЛЮБАЯ КУЛЬТУРА, ЕСЛИ ОНА ЗНАЧИМА, НЕ УХОДИТ БЕССЛЕДНО»
Поиски подходящей веры (эксперт называет его религиозным «сёрфингом») могут длиться долго: человек может выбирать, во что ему верить, и при этом также совмещать разные представления из разных религий. В этом смысле язычество идеально благодаря своей пластичности. В отличие от традиционных религий, оно не содержит устоявшихся догм и позволяет «сконструировать такой вариант [мифологии], который удобен именно тебе». А значит, помогает объяснить несправедливость или найти ответы на свои вопросы.
Конкретные верования, которые будет исповедовать тот или иной новообращённый, зависят от того, под влияние какого общинного руководителя он попадёт. Так считает Роман Шиженский, заведующий лабораторией «Новые религиозные движения в современной России и странах Европы» Мининского университета (Нижний Новгород). По его мнению, в язычестве многое строится на авторитете и харизме лидеров. Причину роста популярности язычества он видит в нестабильности: «Человек не уверен в будущем страны в её современном состоянии, его не привлекают те религиозные ценности, которые ему предлагают или навязывают. Он уходит в себя или в такое, полуигровое, поле». Религиозные сообщества исследователь сравнивает с диаспорами, где есть «свой мир».
Все эксперты подтверждают рост числа новых язычников в современной России, но оценить, сколько их сегодня в стране, затрудняются. Объективных социологических исследований на эту тему нет, а провести такое сложно из-за скрытности язычников. Эксперты дают размытые оценки: Николай Митрохин — «тысячи человек на крупный регион, типа Москвы, Питера, на миллионники — порядка нескольких сот человек», Алексей Гайдуков — по несколько сотен активных последователей в каждом крупном городе.
Язычество в России, в отличие от европейского — спокойного и мирного, больше похожего на способ времяпрепровождения или хобби, — пока ещё представляет собой «сплав политики и социального протеста», считает Роман Шиженский. По его мнению, то же самое происходит сейчас в Украине, а в первой половине XX века похожие процессы шли в Европе. Только с отступлением войн и национальных кризисов язычество окончательно приобретает «мирный» окрас. И российское неоязычество, миновав бум 1990-х, когда из тени вышли самые разные мировоззренческие течения, а затем подъём 2014 года на фоне националистических настроений, сейчас движется именно в этом направлении.